检测数据：

分子筛制氧机实际测试功率与负荷

制氧机空气压缩机实际性能的下降空气压缩机长期处于高速运转状态

制氧机理论耗电量影响因素

分子筛制氧机的理论耗电量

3、测试结果分析

3.1η值测试分析

空气压缩机η值的测试设备是我院的正压空气源，工作负荷要远低于分子筛制氧机，实际运行时间不到2×104h。在测试中，加载电流随着输出压力的升高而增大，卸载电流随着运行时间的增长而下降。两台设备的加载电流基本相同，但卸载电流差异较大。以上数据表明，设备性能下降对加载电流的影响差异不大。选取两者的平均值进行计算，可以近似反映实际应用中的η值。从计算出的η值可以发现，实际运行中的卸载能耗所占比率要高于理论数值（30%~50%）。

3.2满负荷能耗测试分析

测试用分子筛制氧机已在我院运行2.5年，其制氧量已远不能满足我院的实际需求。测试数据中的氧浓度均未达到90%，汇流排补氧量超过制氧量的50%，表明制氧机输出已经超出工作极限。根据空气压缩机操作面板显示的螺杆转速一直运行在标称极值，故消耗功率取值为设备额定功率。此次测试没有涉及卸载、增压机、温度等因素影响。从表中数据可以看到，分子筛制氧机的实际单位耗电量是1.56kWh，若考虑卸载因素和实际η值的影响，能耗应比实际测试值高50%以上。

4、讨论

根据理论分析，20~30m3/h输出量的分子筛制氧机制取1m3富氧气体，理想情况下，理论耗电量≥0.91~1.10kWh，考虑到卸载、干燥、空压机性能的影响，理论耗电量≥1.54~1.87kWh。根据实际测试，笔者发现在实际运行中的能耗比理论值高，制取1m3富氧气体耗电量应≥2kWh。医疗机构用电属于一般工商业用电，北京地区采用峰谷电价，每度电价尖峰时段1.5295元，峰值时段1.4002元，平时0.8745元，谷时0.3748元。由于医院用氧量峰谷时段与电价峰谷时段基本重合，因此综合平均电价要高于平时的电价。我院综合电价大约在1.13元左右，那么北京地区分子筛制氧机仅理论电费成本至少是1.74~2.11元/m3，与目前北京地区的液氧成本相当（1.42~1.86元/m3）。从工业化生产成本考虑，医院所采用的变压吸附制氧方式耗电量（0.71~1.42kWh/m3），也高于深冷制氧方式（0.36~0.43kWh/m3）。

综上所述，我院分子筛制氧机耗电成本高于购买液氧的成本。从环保角度考虑，在医院使用分子筛制氧机是一种高耗能的生产方式，不利于节能减排，不建议在与我院有同等情况的医院采用分子筛制氧技术制取氧气。